コミットコース面談申込　属性・確度・経路分析レポート

集計時点: 2026-08-03 11:35（受付開始から約42時間）｜今回参加者 3,245名／前回参加者 5,033名

結論：ペースは前回比94%まで回復・質も前回同等。着地見込み279〜308件（8〜9%）。
申込効率はSNS発の新規リストとMeta広告が既存大型リストの約2倍 ── 次回の獲得予算はSNSに寄せる価値あり

Part A（ペース・着地）: 8/2夜に2つ目の山（19〜21時で35件）が出て、母数補正後のペースは前回比94%まで回復（初動15時間時点は84%）。前回の残存伸び率を当てはめた着地は279〜308件。
Part B（申込者の質）: 専門対応が必要な「治療経験層」とプラン提案型の「ステップアップ層」で66%と前回（65%）と同水準。40歳以上40%と緊急度の高い層が中心で、64%が妊活手帳を4日以上提出する高エンゲージメント。
Part C（流入経路）: 申込件数の内訳は既存LINE発50%・SNS新規発31%が二本柱。一方、効率（母数あたり）はMeta広告13.2%・SNS新規9.0%が既存LINE5.7%の約2倍。「件数は既存LINEが稼ぎ、効率は新規獲得系が勝つ」構図で、既存LINEには未申込の見込み客在庫が最も厚い＝追いかけ配信の主戦場。

推奨アクション（要承認）

追いかけ配信は既存LINE大型リストに集中 ── 未申込の高確度層が最も残っているのは既存LINE 2,225人（申込率5.7%とまだ低い）。締切訴求で残り2〜3本（8/3・8/5案）。
治療経験層44件を専門対応が得意なCSへ優先アサイン（即日） ── ほぼ全員が体外・顕微経験×40歳以上で、専門知識を前提にした面談が必要な層。
次回企画の獲得予算はSNS・Meta広告へ傾斜 ── SNS発新規リストは申込効率9.6%と既存大型リスト（3〜5%）の約2倍、Meta広告は12.4%で体外経験60%と質・率とも最高。CPA・成約まで見た検証を次回報告で。
前回の面談タイプ別成約実績との突合（次回報告） ── タイプ構成を期待売上に翻訳し、配信投資・面談リソース配分の判断材料にする。

214件

有効申込（11:35時点）

受付開始から約42時間・テスト除外

6.6%

申込率（参加者3,245名比）

前回同時点 6.6% ／最終 9.5%

44件

治療経験層（専門対応型）

＋ステップアップ層 98件（計66%）

9.5%

SNS・広告経由の申込効率

既存LINE 5.7%の約2倍

Part A着地見込みとペース

A-1｜申込は2つの山 ── 8/1ライブ直後に131件、8/2夜にも35件の再加速

8/1（土）22時台のライブ配信直後が最大の山（全体の55%）。8/2（日）19〜21時にも2つ目の山があり、初日で止まらず翌晩も動いている＝リスト側の反応はまだ生きている。

A-2｜累計申込率は前回比94%まで回復 ── 初動の出遅れを2日目で取り返しつつある

母数が違うため件数でなく「参加者に対する申込率」で比較（各回の受付開始を0時間に揃えて正規化）。今回の線は集計時点で打ち切り＝以降は未観測。

今回（申込÷参加者3,245名）前回（申込÷参加者5,033名）

A-3｜着地見込みは279〜308件（申込率8.6〜9.5%） ── 前回最終9.5%に並べるかは追いかけ配信次第

ベース 308件（9.5%） ── 前回は同経過時点（334件）から最終480件まで約1.44倍に伸びた（受付17日間・リマインド配信込み）。同じ伸び率を適用。
保守 279件（8.6%） ── 今回は初動集中度が前回より高くテールが短くなるリスクを見て、残存伸び率を前回の7割と仮置き。
2日目夜の再加速が出ている分、15時間時点の予測（200〜260件）から上方修正。配信を止めなければベース側に寄る。

Part B申込者の質（属性・確度） × 前回比較

B-1｜面談タイプ分類：治療経験層＋ステップアップ層が66%で前回と同水準 ── 申込の質は落ちていない

📌 前提：申込者を3つの「面談タイプ」に分類しています

申込フォームの回答（治療段階・妊活歴・年齢）から、社内基準で申込者を機械的に3タイプに分類しています。優劣のランクではなく「求められる面談スタイルの違い」を表す分類で、それぞれの対応を得意とするCSメンバーが担当することで、お客様への提供価値を最大化するためのものです（成約を保証するものではありません）。

治療経験層（専門対応型） ── 体外受精・顕微授精を経験し40歳以上が中心。治療の専門知識を前提にした面談が必要な層
ステップアップ層（プラン提案型） ── 妊活歴1〜3年で「次の一手」を探している層。具体的なプラン提案・意思決定サポートが刺さる
スタート層（伴走型） ── 妊活初期・比較的若い層。行動の継続を承認しながら伴走する面談が有効

今回の面談タイプ内訳（n=214）

前回との構成比較（各回=100%）

治療経験層は今回21%（44件） vs 前回24%（116件）。ステップアップ層が厚く、両層の合計は66% vs 65%で同水準。

示唆: 治療経験層44件は専門対応を得意とするメンバーへ最優先でアサイン。最多はステップアップ層98件で、ここのご提案の質が売上全体を左右する。スタート層72件は長期のお付き合いにつながる将来資産で、伴走が得意なメンバーの腕の見せどころ。

B-2｜属性の中身：40歳以上が4割・体外経験3割 ── 緊急度の高い「本気層」が中心

n数が違うため（今回214件・前回480件）、各回を100%とした構成比で比較。色が濃いほど年齢が高い・妊活歴が長い・治療段階が進んでいる＝確度が高い側。

年齢構成

示唆: 40歳以上は40%（前回38%）、20代は7%（前回12%）。前回より「時間の猶予がない層」に寄っており、スピード感のある提案が刺さりやすい。※前回の年齢不明2件は除外。

妊活歴

示唆: 中央値は今回1.3年（前回1.5年）で、1〜3年のボリュームゾーンは同じ。「自己流で1〜2年やって成果が出ず、次の一手を探している」層が最多という前提で面談設計してよい。※妊活歴不明（今回2件・前回3件）は除外。

治療段階（これまでの妊活方法の最深段階）

示唆: 体外受精・顕微授精の経験者は31%（前回37%・▲7pt）。今回はタイミング法・自然妊娠中心の治療初期層が厚い＝治療経験層がやや薄い主因。初期層には「病院に行く前にできること」の訴求が有効。

B-3｜行動データ：申込者の64%が手帳を4日以上提出 ── 「体験してから申し込んだ」層が中心

示唆: 8daysのワークに実際に取り組んだ上での申込が中心で、冷やかしは少ない。面談では「8日間の体験・変化」を起点に話すと入りやすい（前回企画には相当データがなく比較不能）。

B-4｜面談タイプ×行動のクロス：治療経験層はほぼ全員が体外経験×40歳以上、行動量はステップアップ層・スタート層が上 ── タイプ別に面談スタイルを変える

面談タイプ	件数	体外・顕微経験	40歳以上	手帳4日以上	中間アンケ提出
治療経験層専門対応型	44件	98%	89%	61%	45%
ステップアップ層プラン提案型	98件	23%	37%	68%	53%
スタート層伴走型	72件	0%	14%	61%	58%

示唆: 治療経験層＝治療知識を前提にした専門対応。ステップアップ層・スタート層は手帳提出率が治療経験層より高く「行動はしっかりできる層」なので、行動を承認しながら次の一歩を提案する型が合う。スタート層は行動量で見れば最も熱心な層のひとつで、伴走型面談の価値が最も出る場所。

Part C流入経路分析 ── どのLINEからの申込が多いのか

📌 前提：複数のLINEに登録している人（重複リスト）の数え方

1人のお客様が複数のLINEアカウントの友だちになっているケースがあります（同じ案内を複数のLINEから一斉配信しているため）。実際、申込者210名のうち51名（24%）が複数経路のタグを持っています。本レポートでは次のルールで数えています。

全体の申込件数 → ユニーク（実人数）で数える。重複を除いた実態は申込214件・ユニーク210名。
経路別の数字 → 延べで数える。複数経路の友だちが申し込んだ場合、どのLINEの案内が効いたかは特定できないため、その人が友だちになっているすべての経路に1件ずつカウントする（例: 広告IKKと【公式】りんどう両方の友だちが申込 → 両経路に1件ずつ）。このため経路別の合計（グループ集計で延べ254件・経路別で延べ281件）はユニーク210名より大きくなる。
申込率（C-2）も同じ延べベースで、「その経路の友だちのうち何%が申し込んだか」＝配信リストとしての反応率を表す。

C-1｜申込はどこから来たか（件数の内訳）：既存LINE発が約半分、SNS新規発が3割 ── 件数インパクトの主力は既存LINE

今回の申込がどの経路グループの友だちから発生したかの内訳（数え方は上の前提のとおり延べ254件ベース）。

示唆: 件数ベースでは既存LINE発が50%と最大の供給源（母数2,225人と最大なので当然でもある）。次いでSNS新規発31%。ただし「件数が多い＝優秀な経路」ではない。リストの大きさの影響を除いた実力はC-2の「効率」で見る。

C-2｜経路ごとの申込効率（友だち1人あたりの反応率）：Meta広告13.2%・SNS新規9.0%が既存LINE5.7%の約2倍

C-1が「件数の内訳」なのに対し、ここは「その経路の友だち（母数）のうち何%が申し込んだか」＝リストの大きさに左右されない経路の実力。予算配分の判断はこちらを使う。

示唆: 「新しく獲得したリストほどよく動く」。SNS発新規リスト＋Meta広告（計985人）は効率が既存LINEの約2倍。C-1と合わせると「件数は既存LINEが稼ぎ、効率は新規獲得系が勝つ」という構図で、既存LINEは母数2,225人に対し率5.7%＝未申込の見込み客が最も多く残っている場所でもある。通販メルマガは43人中0件で、導線か訴求のミスマッチを検証したい。

C-3｜経路別の詳細：単一経路の最多は広告IKK62件、効率トップはMeta広告とSNS発「【公式】りんどう」

グループ	流入経路（LINEタグ）	母数（参加者内）	申込	申込構成比（延べ281件中）	申込率（母数あたり）
SNS新規	【公式】よし子先生＊妊活りんどう（@042edgkz）	554	57	20.3%	10.3%
	Instagram	298	21	7.5%	7.0%
	youtube	56	5	1.8%	8.9%
meta広告	meta広告	121	16	5.7%	13.2%
既存LINE	広告（IKK）_妊活オンラインセミナー (@667dkzcs)	831	62	22.1%	7.5%
	よし子先生公式LINE（@249ycvgh）	617	28	10.0%	4.5%
	よし子先生＊妊活りんどう公式 (@370vdwop)	503	25	8.9%	5.0%
	妊活 “新常識” 特別ライブ2025 (@266limsw)	331	21	7.5%	6.3%
	妊活成功法オンラインセミナー (@731azolr)	157	4	1.4%	2.5%
	生ライブ①_出版記念ライブ（@770qdfgz）	86	3	1.1%	3.5%
	広告_妊活成功法オンラインセミナー (@081mavjb)	56	1	0.4%	1.8%
	妊活専門家_花森よし子 (@536jcezk)	38	1	0.4%	2.6%
体質改善PG	体質改善_事前案内	165	15	5.3%	9.1%
体質改善PG	体質改善プログラム　グルチャ	59	5	1.8%	8.5%
1年コース	7/13妊活会（1年コース/体質改善）	135	7	2.5%	5.2%
過去企画参加者	8Days妊活プログラム (@448eyamh)	140	9	3.2%	6.4%
通販メルマガ	通販メルマガ	43	1	0.4%	2.3%

示唆: ユーザー数の多い上位3リスト（IKK 831人・よし子先生公式617人・【公式】りんどう554人）のうち、SNSで集めた【公式】りんどうだけが効率9.6%と突出（他は3〜7%）。「フォロワーとして関係構築済みの新規リスト」が最も反応する。過去企画参加者（第一弾8days）は140人中9件＝6.4%が再申込しており、企画リピーターの掘り起こしも機能している。

C-4｜経路×属性：SNS新規は「若く・妊活歴が浅い」、既存LINE・Metaは「高年齢・治療経験あり」 ── リストの性格が真逆

経路グループ	申込数	年齢中央値	妊活歴中央値	体外・顕微経験	治療経験層の比率
SNS新規	78件	37歳	1.0年	22%	15%
meta広告	16件	41歳	1.1年	62%	44%
既存LINE	126件	39歳	1.6年	35%	25%
体質改善PG	17件	38歳	1.0年	12%	12%
1年コース	7件 ※少数	41歳	1.4年	43%	14%
過去企画参加者	9件 ※少数	40歳	2.0年	22%	22%
通販メルマガ	1件 ※少数	36歳	2.4年	0%	0%

示唆: 仮説どおり層が分かれた。SNS新規＝36.5歳・妊活歴1.0年・体外経験22%の「これから層」（量は取れるが単価・緊急度は低め）。Meta広告＝41歳・体外経験62%・治療経験層44%の「今すぐ層」（少数精鋭・最も高確度）。既存LINEはその中間で、体外経験35%の治療経験層を含む。面談トークも経路で出し分ける価値がある。

C-5｜メディア戦略への示唆：短期は既存LINEの在庫掘り起こし、次回はSNS獲得への予算傾斜

短期（今回の着地最大化）: 追いかけ配信は既存LINE 2,225人へ集中。申込率5.7%とまだ低く、体外経験・高確度層の未申込在庫が最大。SNS新規リストは既に9%超動いており追撃の伸び代は相対的に小さい。
次回企画（獲得予算の配分）: SNS発新規リスト（効率9.6%）とMeta広告（12.4%・最高確度）に予算を傾斜。特にMeta広告は今回母数121人と小さく、スケールさせた場合の効率維持を検証する価値が最も高い。
要検証: SNS新規は若く妊活歴が浅いため、面談での成約単価・成約率が既存リストと同じかは未検証。経路別の成約データを次回報告で突合し、「申込効率」でなく「売上効率」で予算配分を最終判断する。
改善余地: 通販メルマガ（43人・申込0）とYouTube（56人・3件）は導線・訴求の見直し候補。1年コース・体質改善PGの既存顧客系は母数は小さいが8〜9%と高反応で、顧客への案内は継続価値あり。

Reference（データソース）

📊 今回申込: コミットコース面談申込フォーム回答（📈フォーム_raw）（2026-08-03 11:35時点・テスト回答除外後 n=214）
📔 妊活手帳: 📈手帳_raw（提出者1,437名・回答者IDで申込者と結合）
📝 中間アンケート: 📈中間form_raw（回答者628名）
🔀 流入経路タグ: 📈流入経路_raw（参加者3,248人×タグ17種・タグなし30人）
🗓 前回実績: 妊活新常識特別生ライブ審査申込フォーム回答（2025年4-5月受付・テスト除外後 n=480）
📈 流入経路の配信母数・歩留まり: WBSブック「8days流入分析」タブ（LINE友だち追加数の日次実績）

結論：ペースは前回比94%まで回復・質も前回同等。着地見込み279〜308件（8〜9%）。申込効率はSNS発の新規リストとMeta広告が既存大型リストの約2倍 ── 次回の獲得予算はSNSに寄せる価値あり